ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 83-007-32 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 10 сентября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего -Магомедова М.М. судей - Старкова А.В. и Пелевина Н.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2007 года кассационные  жалобы осужденных Обухова В.Н. и Шилина СВ. на приговор Брянского  областного суда от 11 июля 2007 года, которым  

                                                ОБУХОВ В Н  

                                                 судимый: 

                                                1)21 июля 2003 года с учетом внесенных в приговор изменений по ст.  

                                                158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с  

                                                испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 29 октября 2003 года  

                                                условное осуждение отменено и направлен для отбывания  

                                                наказания в места лишения свободы; 

                                                2) 12 февраля 2004 года по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 70 УК РФ к  

                                                2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июля 2006  

                                                года по отбытии наказания, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 17 годам лишения свободы в  исправительной колонии особого режима.  

 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Этим же приговором осужден Горбачев А В по ст. 105  ч. 2 п. «ж» УК РФ, в отношении которого кассационные жалобы и  представление не принесены.  

                                                Обухов и Шилин осуждены за умышленное причинение смерти  М совершенное группой лиц.  

                                                Преступления совершены  

                                                 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., мнение прокурора Морозовой  Л.М. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Обухов,  выражая несогласие с приговором, указывает, что при вынесении приговора  суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы  суда о его невиновности в совершенном преступлении. Обращает внимание на  противоречия в показаниях осужденных Горбачева и Шилина, а также на  несоответствие изложенных в обвинительном заключении показаний Шилина  его показаниям, имеющимся в материалах дела. Считает, что суд  необоснованно не принял во внимание доводы осужденного Шилина о том, что  показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением  оперативных работников, а также доводы осужденного Горбачева о том, что  убийство потерпевшей М он совершил один. Указывает, что выводы  экспертизы о возможном происхождении обнаруженной на его одежде и обуви  крови от потерпевшей носят предположительный характер, однако суд не  принял мер к проверке его доводов о том, что эта кровь могла произойти от  Т и К . Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в  его действиях особо опасный рецидив преступлений, а при назначении  наказания не учел его положительные характеристики по месту жительства.  Просит пересмотреть уголовное дело и вынести справедливое решение.  

                                                Осужденный Шилин в кассационной жалобе указывает, что с  приговором не согласен, считает его несправедливым. Утверждает, что  преступление, за которое осужден, он не совершал, в ходе предварительного  следствия показания давал под давлением оперативных работников милиции.  Просит уголовное дело в отношении него пересмотреть и вынести  справедливое решение.  

 

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный  обвинитель Макаренкова Е.Н. просит оставить их без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и  обоснованным.  

                                                Выводы суда о доказанности вины Обухова и Шилина в убийстве  М основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах,  полно и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Указанные в кассационных жалобах осужденных Обухова и Шилина  доводы о их непричастности к убийству потерпевшей судом проверялись и  обоснованно опровергнуты.  

                                                При этом суд правильно признал достоверными показания Шилина и  Горбачева, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых  следует, что убийство потерпевшей осужденные совершили совместно.  

                                                Так, осужденный Шилин при допросе в качестве подозреваемого,  обвиняемого и при проверке его показаний на месте пояснял, что Обухов  душил потерпевшую М сначала руками и затем принесенной Шилиным  по просьбе Обухова веревкой, а Шилин удерживал в это время потерпевшую за  руки. После этого, Шилин по просьбе Горбачева принес топор и вышел из  дома. Когда он вернулся в дом, то увидел, что М лежит на полу, рядом  с ней находился окровавленный топор, а около головы была лужа крови.  

                                                Из явки с повинной осужденного Горбачева, его показаний при допросе  в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте  следует, что Обухов душил М веревкой, а после того как тот отпустил  веревку и потерпевшая упала, он (Горбачев) нанес ей принесенным Шилиным  по его просьбе топором удар в область шеи. В судебном заседании Горбачев не  отрицал и того, что нанес также М несколько ударов ножом.  

                                                Приведенные выше показания осужденных объективно подтверждаются  и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

                                                Согласно протоколам осмотра места происшествия, обыска и выемки,  при обнаружении трупа М на ее шее находилась веревка, а на теле  имелись телесные повреждения в виде рубленной и колото-резаных ран. Кроме  того, на месте обнаружения трупа потерпевшей обнаружен топор со следами  бурого цвета, а в доме Шилина обнаружен и изъят нож.  

                                                В соответствии с выводами судебно-медицинской и  криминалистических экспертиз, непосредственной причиной наступления смерти М явилась острая кровопотеря, обусловленная рубленной  раной лица и шеи с повреждением правой сонной артерии, которая могла быть  причинена лезвием топора, изъятого на месте обнаружения трупа. Кроме того,  у потерпевшей были обнаружены прижизненные колото-резаные раны шеи,  причинение которых не исключается клинком ножа, изъятого в доме Шилина,  странгуляционная борозда в области шеи, которая была причинена действием  тупого предмета в результате затягивания петли руками постороннего человека,  а также множественные кровоподтеки и ссадины лица, шеи и верхних  конечностей, причинение которых не исключается пальцами рук постороннего  человека и в результате борьбы или самообороны.  

                                                По заключению судебно-биологической экспертизы на топоре, изъятом  с места обнаружения трупа потерпевшей, в пятнах на срезах, изъятых в доме  Шилина, одежде и подногтевом содержимом с рук осужденных Горбачева и  Обухова обнаружена кровь человека и клетки эпидермиса, происхождение  которых не исключается от потерпевшей М .  

                                                Доводы кассационных жалоб о том, что приведенные выше показания  осужденного Шилина на предварительном следствии получены с нарушением  требований закона, судебная коллегия находит несостоятельными.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, допросы как Шилина, так и  Горбачева в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также проверка их  показаний на месте проведены в соответствии с требованиями закона,  показания они давали добровольно, с участием адвокатов, каких-либо данных,  свидетельствующих о том, что при этом на них оказывалось какое-либо  давление или воздействие, не имеется. Не усматривается из материалов дела и  данных, свидетельствующих об оговоре осужденными друг друга.  

                                                Вопреки доводам жалобы осужденного Обухова, имеющимся  противоречиям в показаниях осужденных Шилина и Горбачева на  предварительном следствии и причинам изменения ими своих показаний суд  дал надлежащую оценку и поскольку приведенные выше показания  осужденных, в которых они не отрицали, что убийство потерпевшей они  совершили совместно с Обуховым, согласуются между собой, а также с  показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотра места  происшествия, следственных действий, выводами проведенных по делу  судебных экспертиз и другими добытыми доказательствами, они правильно  признаны судом достоверными, соответствующими фактическим  обстоятельствам дела и обоснованно положены в основу приговора.  

                                                Несостоятельными являются и доводы осужденного Обухова о  несоответствии обвинительного заключения материалам уголовного дела и о  неполноте судебного следствия.  

 

                                                Как видно из материалов дела, обвинительное заключение составлено в  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебное  следствие проведено объективно и с достаточной полнотой, заявленные  сторонами ходатайства судом разрешены, принятые по ним решения  мотивированы и являются правильными, все доводы осужденного Обухова о  его невиновности судом также проверены, получили свою оценку в приговоре и  обоснованно опровергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения в  судебном заседании.  

                                                Таким образом, судебная коллегия находит, что доказательства, на  которых основаны выводы суда о виновности осужденных в совершенном  преступлении, получены с соблюдением требований УПК РФ.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  приговора из материалов дела не усматривается.  

                                                При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что  надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины  Обухова и Шилина в умышленном причинении смерти другому человеку,  совершенном группой лиц, и правильно квалифицировал их действия.  

                                                При этом суд обосновано указал в приговоре, что осужденные Обухов,  Шилин и Горбачев действовали с единым, совместным умыслом на убийство  потерпевшей М и совершили ее убийство группой лиц, при котором  не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены  каждым из этих лиц.  

                                                Психическое состояние осужденных судом исследовано с достаточной  полнотой. С учетом данных о личности и выводов судебно-психиатрических  экспертиз они обоснованно признаны вменяемыми.  

                                                Наказание осужденным Обухову и Шилину назначено в соответствии с  требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, роли каждого из них в этом преступлении, данных  о их личности, а Обухову и с учетом отягчающего наказание обстоятельства.  

                                                Поскольку Обухов ранее два раза был осужден за тяжкие преступления  к реальному лишению свободы и вновь совершил особо тяжкое преступление,  суд обоснованно, в соответствии с требованиями закона установил наличие в  его действиях особо опасного рецидива преступлений и признал данное  обстоятельстве в качестве отягчающего наказание.  

 

                                                Оснований для признания назначенного осужденным Обухову и  Шилину наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его  смягчения не имеется.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Брянского областного суда от 11 июля 2007 года в отношении  Обухова В Н и Шилина С В оставить без  изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.  

                                                Судь