ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-5577     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкс» (Москва; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016 по делу № А40-20636/2014 по иску общества к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Дирекция по обслуживанию территорий зеленого фонда Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы» о взыскании задолженности и неустойки, 

установила:

общество 15.11.2016 (согласно отметке Приемной суда) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2016. 

Таким образом, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 Кодекса на обращение с таким ходатайством, истек.

В соответствии со статьей 104 Кодекса и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 20.10.2016 № 30, подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкс» возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПромЭкс» из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2016 № 30.

Выдать справку на возврат госпошлины.   

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации                                                                       Г.Г. Кирейкова