ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-3301 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Покровское» (г.Истра) на постановление Арбитражного суда Московского  округа от 19.01.2017 по делу Арбитражного суда Московской области  

 № А41-18447/2016 по иску ФИО1 (далее –  ФИО1) к ФИО2, обществу с  ограниченной ответственностью «Покровское» (далее – общество) о  прекращении права собственности в праве общей долевой собственности на  вновь созданные объекты недвижимости по адресу: Московская область,  Истринский район, Лучинское с/п, 

<

...> стр. 4:  

- 2341/5000 долей (46,82%), спортивно-оздоровительный центр, общей  площадью 1056,1 кв. м, кадастровый номер: 50:08:0060158:301;  

- 2341/5000 долей (46,82%), культурно-развлекательный центр, общей  площадью 1382,5 кв. м, кадастровый номер: 50:08:0060158:300;  

- 2341/5000 долей (46,82%), бытовой центр, общей площадью 699,9 кв. м,  кадастровый номер: 50:08:0060158:298 и о признании права собственности за  ФИО1 соответственно на 2341/5000 долей (46,82%) в отношении  каждого из указанных объектов недвижимого имущества,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления государственной регистрации,  кадастра и картографии по Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2016, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2017  указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Московской области.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам  дела и имеющимся в деле доказательствам, суд округа отменил судебные акты  судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое  рассмотрение в соответствии с частью 1 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации