ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-16532 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая  компания «Кедр» на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 21.12.2017 по делу № А60-49725/2017, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая  компания «Кедр» 1 411 750 рублей штрафа за превышение грузоподъемности  вагона и искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о  грузе.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 иск  удовлетворен.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.06.2018  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая  компания «Кедр» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  

по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в том числе транспортные железнодорожные накладные   № ЭА751398, ЭА751492, ЭА751616, акты от 10.03.2017 № СВР1701284/1,  СВР1701291/2, СВР1701293/3, СВР1701294/4, которыми установлено  несоответствие массы груза данным, указанным в перевозочных документах,  руководствуясь положениями статей 329, 330, 793 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 98, 102, 119 Федерального закона  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации», суды пришли к выводу о доказанности фактов перегруза вагона и  искажения в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе,  влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного  транспорта, признав обоснованным расчет штрафа. С учетом конкретных  обстоятельств дела суды пришли к выводам о соразмерности начисленных  штрафов последствиям нарушения обязательства и отсутствии оснований для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Доводы жалобы о несогласии с размером штрафа, наличии оснований для  снижения штрафа по статье 333 ГК РФ, отсутствии негативных последствий  были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка с учетом  установленных фактических обстоятельств. Эти доводы выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  

порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно- логистическая компания «Кедр» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина