79007_2173901 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-23404(2) 

г. Москва  19.02.2024 Дело № А56-47656/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.20023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 18.10.2023 по делу о несостоятельности  (банкротстве) публичного акционерного общества «Дэникомо Групп»  (далее – должник, общество),  

 установила:  

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  сделок, заключенных между обществом и обществом с ограниченной  ответственностью «ДЕНИ КОЛЛ» (далее – компания): договора от 01.06.2020  и соглашения № 1 о замене долга, возникшего из договора, на заемное  обязательство от 12.08.2020. В порядке применения последствий  недействительности сделок конкурсный управляющий просил взыскать с  компании в пользу должника 159 975 000 руб.  

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО1  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  

Ленинградской области от 03.04.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.20023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 18.10.2023, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорные сделки совершены в  период неплатежеспособности общества в целях причинения вреда его  кредиторам, суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова