ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-21062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Вагонреммаш» на решение  Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2020, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021 по делу   № А64-8962/2019 

по заявлению акционерного общества «Вагонреммаш» о признании  недействительным решения государственного учреждения - Тамбовского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации от 11.10.2019  № 472/ПДС, которым страхователю предложено в  добровольном порядке возместить расходы, излишне понесенные органом  Фонда социального страхования РФ в связи с недостоверностью  представленных страхователем сведений, 

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2021, в удовлетворении требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит отменить принятые по делу судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 19.05.1995  № 81-ФЗ «О государственных пособиях  гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999  № 165-ФЗ  «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от  29.12.2006  № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса  Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, признав,  что применение в отношении застрахованных лиц установленного режима  сокращенного рабочего времени не может расцениваться как мера,  необходимая для продолжения осуществления ухода за ребенком, повлекшая  утрату заработка, а приобретает характер дополнительного материального  стимулирования работника, что свидетельствуют о злоупотреблении  заявителем правом в целях предоставления своим сотрудникам  

дополнительного материального обеспечения, возмещаемого за счет средств  фонда.  

Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  с учетом установленных обстоятельств, связанных с представлением фонду  недостоверных сведений, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов