ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-22801(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 г.,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 7 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 1 июля 2024 г., принятые в деле  № А32-32100/2017 о  несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению должника и его  супруги ФИО2 о разрешении разногласий с финансовым  управляющим,  

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 7 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 7 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 1 июля 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на нераспределение финансовым управляющим имеющихся  в конкурсной массе денежных средств и неосновательное непризнание права за  супругой должника произвести оплату выкупаемого автомобиля посредством  зачета. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что обязательства супругов в судебном порядке  признаны общими, следовательно, по правилу пункта 7 статьи 21326  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» до их погашения за счет находящегося в конкурсной массе  совместного имущества определить причитающуюся супруге должника сумму  и зачесть ее в счет платежа супруги за выкупаемый ею автомобиль невозможно. 

Судьба договора купли-продажи автомобиля разрешена в соответствии  с его условиями и обстоятельствами исполнения. 

Доводы должника, касающиеся его отношений с финансовым  управляющим, не имеют правового значения для разрешения разногласий. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова