ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-174

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного перерабатывающего и сбытового потребительского кооператива «Бэрэкэт» (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018 по делу № А65-32101/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Максат» (далее - общество) к кооперативу об обязании принять дополнительный паевой взнос общества как члена кооператива в виде выполненных строительных работ по устройству фундамента и стен цеха убоя и переработки крупного рогатого скота на 15 голов в смену с колбасным цехом, мощностью 1 тонна в сутки по адресу: Тюлячинский район, пос. Узяк, РТ, общей стоимостью 4 443 426 руб.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего общества ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Фортэкс», членов кооператива - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее - ФИО8), ФИО9, ФИО10, ФИО11,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2018 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа конкурсного управляющего общества ФИО1 от заявленных обществом исковых требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018. оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2018, определение суда первой инстанции от 26.03.2018 в части принятия отказа от иска и прекращения производства по делу отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кооператив обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 12, пунктами 2, 3 статьи 129, статьями 130, 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», разъяснениями, приведенными в пункте 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктами 3.5.2, 5.1.3, 5.1.6, 5.1.8 устава кооператива, и исходил из того, что отказ конкурсного управляющего от иска нарушает права других лиц, в связи с чем направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы при новом рассмотрении дела, а в случае несогласия с судебным актом по существу спора, обжаловать его в самостоятельном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать сельскохозяйственному перерабатывающему и сбытовому потребительскому кооперативу «Бэрэкэт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков