ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-19705 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.10.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Налог-Сервис»  Федеральной налоговой службы (далее – учреждение, ответчик) на  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2021 по делу   № А40-309010/2019 Арбитражного суда города Москвы  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Караван» (далее – обществу, истец) к учреждению о признании  недействительной односторонней сделки государственного заказчика по  расторжению государственного контракта,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2020 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.07.2021, решение суда отменено, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение просит судебные акты апелляционной и кассационной  

инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм  материального и процессуального права, ошибочность выводов судов.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы и материалам дела не установлено.  

Как следует из судебных актов, основанием для обращения общества в  суд послужило несогласие с решением учреждения об одностороннем  расторжении государственного контракта № ГК-17-058/19 на оказание услуги  по управлению эксплуатационным обслуживанием зданий с прилегающими к  ним территориями для нужд филиалов ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», и установив, что в решении об  одностороннем отказе от исполнения контракта ответчиком не были указаны  конкретные причины, послужившие основанием для расторжения контракта с  истцом (исполнителем), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  недобросовестности действий ответчика, поскольку не указание конкретного  нарушения в решении об одностороннем отказе, лишило истца законного права  на устранение этих причин для продолжения исполнения контракта.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Данные доводы  свидетельствуют о несогласии с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской  Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Федеральному казенному учреждению «Налог-Сервис»  Федеральной налоговой службы в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации