79008_2020824  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-8516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Новосибирская городская сетевая компания» (ответчик) на постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2022 по делу  Арбитражного суда Новосибирской области № А45-12703/2020 по иску  акционерного общества «Региональные электрические сети» к обществу с  ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания»  о взыскании 5 764 897 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 693 155 руб.  49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спор, департамента по тарифам Новосибирской области  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Новосибирской области от 27.07.2022 иск удовлетворен.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 13.02.2022, решение суда изменено, с ответчика  в пользу истца взыскано 4 094 595 руб. 11 коп. неосновательного обогащения,  1 002 739 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также 9 324 руб. судебных расходов.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм  процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 307, 395, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и,  исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами  доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для включения  объектов электросетевого хозяйства, которые не учитывались уполномоченным  органом по тарифам при принятии тарифного решения, в объем услуги по  передаче электроэнергии.  

Приводимые в жалобе доводы, в том числе о недобросовестности  действий истца, о возможности восстановлении баланса интересов сторон  мерами тарифного регулирования, о необоснованном отказе суда в  удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы, были  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно  отклонены. Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом  исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы  существенные нарушения норм материального и процессуального права,  повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская  городская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост