ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 303-ЭС15-4272

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

28 апреля 2015 г.

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (г.Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.09.2014 по делу № А51-14107/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент) о взыскании 12 249 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, возникшего за период с 31.08.2013 по 30.11.2013, ввиду превышения арендных платежей, перечисленных по договору от 31.05.2013          № 01-Ю-16343, предельных ставок (нормативно регулируемой цены), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2013 по 15.08.2014 в размере 841 руб. 67 коп., начисленных на указанную сумму, а также процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 8,25% годовых начиная с 16.08.2014 по дату фактического погашения долга, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – администрации города Владивостока,

                                              

 

                                            установила:

 

решением суда от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2015, иск удовлетворен в полном объеме. 

В кассационной жалобе департамент ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела и исходя из того, что арендная плата подлежала внесению в меньшем размере, чем установлено договором аренды, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, статьей 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суды удовлетворили иск.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

 

определила:

 

отказать департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова