79073_1625021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-11424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 по делу   № А76-25182/2018 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению  предпринимателя о признании недействительным выданного обществом  с ограниченной ответственностью «Контроль и экспертиза» положительного  заключения негосударственной экспертизы от 27.02.2018  № 74-2-1-2-0001-18,  признании незаконным выданного администрацией города Магнитогорска  разрешения от 15.06.2018  № ru74307000-00371-2018 на демонтаж дома по ул.  Московской, 20, г. Магнитогорск, Челябинская область, и строительство нового  объекта по этому же адресу, с участием в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  обществ с ограниченной ответственностью «Алые паруса» и «ЭталонСтрой»,  ФИО2, 

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её  подачи. 

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим  Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив  приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая,  что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает  основания для удовлетворения ходатайства. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 по делу  

 № А76-25182/2018.

Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации