ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС20-16154(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредиторов ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области  от 18.01.2023 по делу № А54-3047/2016, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 в  Арбитражный суд Рязанской области обратилась ФИО4 с заявлением  о ежемесячной выплате из конкурсной массы алиментов на содержание  несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для  ребенка, установленным на территории Рязанской области, с ежегодной  индексацией; обязании финансового управляющего организовать ежемесячную  выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за счет  доходов, полученных в результате реализации имущества должника;  возложении на финансового управляющего обязанности по погашению  задолженности по алиментам за период с января 2017 по май 2022 г.г. в размере  652 415 рублей за счет доходов, полученных от реализации имущества  должника.  

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 19.07.2023, установлен размер задолженности  должника по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего  ребенка, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного  

минимума, за период с 24.04.2018 по 31.05.2022 в сумме 512 296 рублей  97 копеек; на финансового управляющего имуществом должника возложена  обязанность обеспечить ежемесячную выплату алиментов на содержание  несовершеннолетнего ребенка в соответствии с прожиточным минимумом для  ребенка, установленным на территории Рязанской области, с ежегодной  индексацией, за счет конкурсной массы, в том числе доходов, полученных в  результате реализации имущества должника.  

ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды установили, что алиментные обязательства возникли  после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами в  соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем не подлежат включению в  реестр требований кредиторов должника, учитываются финансовым  управляющим в составе текущих платежей и погашаются в порядке пункта 2  статьи 213.27 Закона о банкротстве и, руководствуясь положениями статей 80,  81, 82 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением  Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908, пришли к выводу  о том, что выплата алиментов в рамках дела о банкротстве должника должна  осуществляться в порядке и очередности, установленной Законом о  банкротстве для исполнения текущих обязательств, за счет денежных средств,  поступивших в конкурсную массу должника, в том числе от реализации  имущества должника, в преимущественном порядке перед всеми иными  кредиторами, подлежащими включению в реестр требований кредиторов  должника, признав подлежащей взысканию задолженность за период,  установленный судебным актом мирового судьи.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н. Зарубина