ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-14258(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 01.02.2024, принятые в деле № А76-20159/2017 Арбитражного суда  Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3  (кредитора) о признании ненадлежащими действий финансового управляющего  ФИО1, взыскании с последнего убытков,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2023 в  удовлетворении жалобы ФИО3 отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.02.2024, определение от 25.04.2023 отменено:  с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 10 568 730 рублей  убытков.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили причинно-следственную связь между бездействием  отстраненного судом финансового управляющего и выбытием из конкурсной  массы имущества в качестве условий для взыскания убытков в силу статей 20.3,  20.4, 60, 213.9, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова