79005_1274221

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС17-4025(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 11.01.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.04.2019 по делу  № А19-10986/2009 Арбитражного суда Иркутской  области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – должник)  Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской  области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1,  исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, а также с  требованием о возмещении последним убытков. 

Определением суда первой инстанции от 19.10.2017 жалоба  удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение ФИО1  обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в  неуказании в отчете о своей деятельности и результатах конкурсного  производства от 30.09.2015 сведений о заключении договоров с обществами  «Каскад» и «Каскад плюс». В удовлетворении требований в остальной части  отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2019, принятым  по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и  

оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.04.2019,  указанное определение отменено, признаны незаконными действия  арбитражного управляющего Иванова А.В., выразившиеся в необоснованном  расходовании денежных средств должника в сумме 8 389 000 руб. на оплату  услуг привлеченных им лиц, а также аренду транспортного средства;  превышении размера лимитов расходования конкурсной массы должника,  установленных абзацем 9 пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на сумму  72 921 658 руб. 68 коп.; неуказании в отчете о своей деятельности и результатах  конкурсного производства от 30.09.2015 сведений о заключении договоров с  обществами «Каскад» и «Каскад плюс». С Иванова А.В. в пользу должника  взысканы 8 389 000 руб. в возмещение убытков. 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые  по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и  округа, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении  исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 11.01.2019 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.04.2019 по делу  № А19-10986/2009 Арбитражного суда Иркутской  области оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев