ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-7362

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство Управления делами Президента Российской Федерации (далее –  управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от  14.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  26.01.2022 по делу  № А40-233795/2019, 

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на  обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для  восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска  срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые  объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано. 

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022. 

Обращаясь 01.04.2022 в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, управление ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на сбой в работе сайтов  арбитражных судов с 16.03.2022. 

Между тем, причин, объективно препятствовавших заявителю обжаловать  судебные акты в течение процессуального срока обжалования судебных актов,  не приведено. 

Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель  располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной  жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств объективной  невозможности совершения заявителем необходимых процессуальных  действий для своевременного обжалования судебных актов, у суда не имеется  оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство Управления делами Президента Российской Федерации о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения. 

Кассационную жалобу Управления делами Президента Российской  Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022 по делу   № А40-233795/2019 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации