ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                          № 308-ЭС19-8291

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив              по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества                       с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018                              и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2019 по делу № А15-1198/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд»                           (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан                   с иском к муниципальному казенному учреждению «Махачкалапродукт»                        (далее – Учреждение) о взыскании 6 100 554 руб. 15 коп. неустойки                         по муниципальным контрактам от 04.07.2016 № 25, от 15.08.2016                             № 0303300127216000018-0246299-01, от 16.08.2016 № 26.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «город Махачкала» и муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление городского округа «город Махачкала».

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2018                        с Учреждения в пользу Общества взыскано 5 486 020 руб. 46 коп. неустойки,               в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 08.10.2018 решение суда первой инстанции изменено, с Учреждения                       в пользу Общества взыскано 5 118 412 руб. 43 коп. неустойки,                                   в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением                         от 18.01.2019 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации                             с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность постановлений судов апелляционной инстанции и округа, просит их отменить и оставить                   в силе решение суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли             на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской     и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение                           о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При изучении доводов кассационной жалобы Общества по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии             по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) заключили муниципальные контракты                 от 04.07.2016 № 25, от 15.08.2016 № 0303300127216000018-0246299-01,                     от 16.08.2016 № 26 на поставку продуктов питания (далее – контракты).

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара Общество обратилось в арбитражный суд с иском                      о взыскании с Учреждения 77 838 254 руб. 09 коп. задолженности                               и 3 014 935 руб. неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2017 по делу № А15-1046/2017 исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на несвоевременную оплату Учреждением задолженности (08.02.2018), Общество направило ему претензию с требованием уплатить неустойку.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием                         для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что в рамках дела № А15-1046/2017                      с Учреждения взысканы задолженность и неустойка за период с 01.01.2017               по 27.04.2017, а исполнение обязательств им произведено 08.02.2018, признал обоснованным начисление Обществом неустойки за период с 28.04.2017                    по дату фактической оплаты. Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суд произвел перерасчет неустойки с учетом различных ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком и взыскал с последнего в пользу Общества 5 486 020 руб. 46 коп. 

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, согласился с его выводом о наличии оснований для начисления неустойки,               но, сославшись на разъяснения, приведенные в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор), произвел перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на дату принятия решения,                              и удовлетворил заявленное требование в части взыскания с ответчика неустойки в размере 5 118 412 руб. 43 коп.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, Общество ссылается на то, что обязательства по оплате исполнены ответчиком 08.02.2018, в связи с чем у судов апелляционной инстанции и округа не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям разъяснений, содержащихся                   в пункте 38 Обзора, и исчисления неустойки по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения по делу.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать                           для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 12 сентября 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении суда                 по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                         Н.С. Чучунова