79016_1025457 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-21119  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного коммерческого банка «Русский Трастовый Банк»  (акционерное общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Московской области от 03.08.2017 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2017 по делу № А41-6272/2017, рассмотренному в  порядке упрощенного производства,  

по иску акционерного коммерческого банка «Русский Трастовый Банк»  (акционерное общество) (далее – Банк) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о возврате 120 000 руб. обеспечительного депозита  по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2015,  

установил:

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на принятые в порядке упрощенного производства решение  Арбитражного суда Московской области от 03.08.2017 и постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 по делу  

 № А41-6272/2017, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

Ходатайство мотивировано отсутствием на счете заявителя, признанного  банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты государственной  пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, 

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными  судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной  жалобы.  

В рассматриваемом случае Банк находится в процедуре банкротства, 

в связи с чем ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины должно быть рассмотрено с учетом особенностей,  установленных действующим законодательством о банкротстве  (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения  должника (статья 133 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)»). 

Поскольку все необходимые документы (справка Центрального Банка  Российской Федерации об остатках денежных средств на корреспондентском счете  заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его  удовлетворения, судья приходит к выводу о возможности предоставления  заявителю отсрочки уплаты госпошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного коммерческого банка «Русский Трастовый Банк»  (акционерное общество) удовлетворить.  

Предоставить акционерному коммерческому банку «Русский Трастовый  Банк» (акционерное общество) отсрочку уплаты государственной пошлины  сроком до окончания производства по кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова