ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-837

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

13 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук на определение Арбитражного суда города Москвыот 21.01.2014 по делу № А40-3049/11, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 по тому же делу

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (г.Санкт-Петербург) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании недействительным распоряжения от 07.10.2010 № 1792-р «О передаче в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации», 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Российской академии наук (г. Москва), Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 07.10.2010 № 1792-р «О передаче в собственность Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства недвижимого имущества в качестве имущественного взноса Российской Федерации», которым прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ИФ РАН на земельные участки с кадастровыми номерами 47:09:0106001:17 и 47:09:0106001:18, расположенные по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Колтушская волость, с. Павлово.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2011, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 08.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014, в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты арбитражных судов об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушение суда норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таких оснований по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Как следует из принятых по делу судебных актов, обосновывая наличие вновь открывшихся обстоятельств по делу, учреждение ссылалось на письмо ИНКОСМОС СПб от 31.10.2013 №21-2013 с приложением схемы границ объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО №540-021 «Павлово-Колтуши», согласно которому на земельном участке, изъятом из постоянного (бессрочного) пользования учреждения расположены природные и культурные объекты Всемирного наследия ЮНЕСКО, о чем учреждению не было известно при рассмотрении дела.

Отказывая в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались положениями статьи 309, пункта 1 части 1 и пункта 1 части статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми судебный акт может быть пересмотрен принявшим его судами в случае выявления существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку представленное учреждением письмо и приложение к нему являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже ранее исследованным арбитражными судами обстоятельствам, касающимся наличия объектов культурного и природного наследия на спорных земельных участках, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьями 309 и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявления учреждения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При названных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт физиологии им. И.П. Павлова Российской академии наук для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                   Е.Е.Борисова