79012_1039589 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-20085  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  заявление общества с ограниченной ответственностью «Энка ТЦ» (Москва) об  исправлении описок (опечаток) в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-20085 об отказе в передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации кассационной жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Адамас-Ювелирторг» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 по делу   № А40-173988/2016,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.03.2017, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017, отказал  обществу с ограниченной ответственностью «Адамас-Ювелирторг» (далее –  общество «Адамас-Ювелирторг») в иске к обществу с ограниченной  ответственностью «Энка ТЦ» (далее – общество «Энка ТЦ») о взыскании  56 538,85 доллара США неосновательного обогащения.  

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил названные судебные акты отменить.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 19.12.2017 обществу «Адамас-Ювелирторг» отказано в передаче его  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Общество «Энка ТЦ» (ответчик), ссылаясь то, что в шестом абзаце на  втором листе определения от 19.12.2017 допущена опечатка и неверно указан  размер штрафа, удержанного из обеспечительного платежа, и вместо 58 776, 37  доллара США указано 56 538,85 доллара США, обратилось в арбитражный суд  с заявлением об исправлении опечатки (описки).  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Рассмотрев заявление общества «Энка ТЦ», которое не обжаловало в  Верховный Суд Российской Федерации судебные акты по настоящему делу,  судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в определении  от 19.12.2017 не допущено опечаток (описок).  

Как следует из содержания принятых по настоящему делу судебных  актов, общество «Адамас-Ювелирторг» обратилось в арбитражный суд с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации иском о взыскании с общества «Энка ТЦ» 56 538,85  доллара США неосновательного обогащения, в удовлетворении которого суды  отказали. Таким образом, обстоятельства, приведенные в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017, в том числе в шестом  абзаце на втором листе, соответствуют обстоятельствам, изложенным в  принятых по делу судебных актах.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Энка ТЦ» об исправлении описок (опечаток) в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 305-ЭС17-20085.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева