79007_919412 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-314 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив жалобу акционерного общества «Ракетно-космический центр  «Прогресс» (г. Самара; далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 20.04.2016, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 09.11.2016 по делу № А40-221973/2015 по иску  Министерства обороны Российской Федерации (Москва; далее – министерство)  к обществу о взыскании неустойки,  

установила: 

министерство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу о взыскании 301 895 руб. договорной неустойки.  

Решением суда первой инстанции от 20.04.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 09.11.2016, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные  судебные акты и принять по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Суды изучили условия заключенного обществом и министерством  государственного контракта от 11.10.2012 № 1173/ЗК/2012/ДРГЗ, установили  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, проверили и признали  правильным представленный истцом расчет неустойки.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы относительно сроков  исполнения обязательств и момента их фактического исполнения не  опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку  доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем  несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Ракетно-космический центр  «Прогресс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова