ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС19-14714 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019  (судьи Петрушкин В.А., Ананьев Р.В.. Карпова В.А.) по делу № А65-22393/2017  Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному казенному  учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного  комитета Муниципального образования г. Казани» (далее – Комитет),  Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан  (далее – Министерство) о применении последствий недействительности  ничтожной сделки к договору аренды земельного участка от 04.06.2012   № 071-4733 в виде возврата всех уплаченных по договору денежных средств; о  признании отсутствующим обременения земельного участка с кадастровым  номером 16:50:000000:4200, установленного на основании договора аренды  земельного участка от 04.06.2012 № 071-4733 и признании за Обществом права  постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым  номером 16:50:000000:4200 на основании Постановления Главы администрации  

города Казани от 16.01.1988 № 81 и государственного акта на право постоянного  (бессрочного) пользования землей от 26.02.1998 № РТ-50-013127.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов  Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, муниципальное  казенное учреждение «Финансовое управление города Казани», Исполнительный  комитет муниципального образования города Казани, Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан и Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.02.2019, исковые требования удовлетворены частично:  с Министерства в пользу Общества взысканы 526 924 рубля, уплаченные по  договору аренды земельного участка от 04.06.2012 № 071-4733; в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2019  решением суда первой инстанции от 26.11.2018 и постановление суда  апелляционной инстанции от 05.02.2019 отменены в части взыскания с  Министерства в пользу Общества денежных средств в размере 526 924 рубля,  уплаченных по договору аренды земельного участка от 04.06.2012 № 071-4733. В  отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Татарстан. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены  без изменения.  

Не согласившись с постановлением суда округа, Общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2  того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Общества в пределах установленного срока, изложенные в нем  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  

кассационных жалоб. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Судоходная компания  «Татфлот».  

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.04.2019 по делу № А65-22393/2017 Арбитражного суда  Республики Татарстан восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова