ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-12185

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петрович»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2019 по делу  № А70-18957/2019, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2020 по тому же делу  

по заявлению общества о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области  (далее – управление, антимонопольный орган) от 17.10.2019 о включении  сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков, 

установила:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, государственное бюджетное  учреждение здравоохранения Тюменской области «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» (заказчик) обратилось в управление с заявлением о  включении общества в реестр недобросовестных поставщиков как лица,  уклонившегося от заключения контракта. 

В ходе рассмотрения жалобы управлением установлено, что по  результатам проведения конкурсной процедуры на право заключить договор на  поставку столиков-тележек медицинских, общество признано победителем. 

Однако в предусмотренный законом срок обществом не подписан контракт  и не представлено подтверждение внесения его обеспечения. В этой связи  оспариваемым решением антимонопольного органа сведения об обществе  включены в реестр недобросовестных поставщиков. 

Несогласие общества с выводами управления послужило основанием для  оспаривания данного решения в судебном порядке. 

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства  дела, суды, отказывая в удовлетворении требования, признали правомерными  выводов управления о том, что обществом не представлены сведения о  принятии всех возможных мер по заключению контракта в пределах  установленного срока, что свидетельствует о недобросовестном поведении  участника закупки. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петрович» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации