ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-13797

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Колония- поселение  № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Кемеровской области» (далее – учреждение) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020 по делу   № А27-18605/2019, 

установила:

учреждение 27.08.2020 через систему подачи документов в электронном  виде «Мой арбитр» повторно обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты по делу   № А27-18605/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в  полном объеме считается датой принятия решения. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020.  

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и  законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными. 

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, ходатайствующего  о восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают  на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  заявитель ссылается на неполучение обжалуемого постановления суда округа  от 26.05.2020. 

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения. 

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 26.05.2020 своевременно размещено в общедоступной базе электронных  документов «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (27.05.2020). 

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно  предпринимать меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи и  несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела. 

Учреждение, являясь ответчиком по делу и заявителем кассационной  жалобы, имело достаточное время своевременно изготовить и направить  жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ). 

Поскольку объективных причин, препятствующих учреждению подать  жалобу в срок, в ходатайстве не содержится и судьей не усматривается,  

ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная  жалоба – возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения  «Колония-поселение  № 2 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Кемеровской области» о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Кирейкова