79008_1495627 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-12714 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» (истец) с дополнением  на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020  по делу № А41-46643/19 Арбитражного суда Московской области  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2020 по тому  же делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» к акционерному обществу  «РУБЛЕВКА» об обращении взыскания на заложенное имущество, по  встречному иску о признании обременений отсутствующими, при участии в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-производственная компания «АТЛАС», Управления  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Московской области, ФИО1, общества с ограниченной  ответственностью «Подиум Фэшн», общества с ограниченной  ответственностью «Луиджи Альбино», общества с ограниченной  ответственностью «КАЗАНЬ МАР», общества с ограниченной  ответственностью «Столичный универсальный магазин»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019  первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск оставлен  без удовлетворения.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.07.2020, в удовлетворении основного иска отказано,  встречный иск удовлетворен в полном объеме.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными  и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права,  оставить в силе решение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 190,  314, 329, 334.1, 335, 352, 361, 367 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)» и, исследовав и оценив представленные сторонами  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о прекращении залога ввиду  несвоевременного обращения истца (залогодержатель) с требованием об  обращении взыскания на заложенное имущество при отсутствии в договоре  срока действия обеспечения.  

Доводы заявителя, отстаивающего иной срок действия обеспечительного  обязательства, противоречат установленным судами в пределах своей  компетенции обстоятельствам, ввиду чего не образуют необходимых  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк «АБСОЛЮТ БАНК» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост