ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-4406

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.05.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Прибой» (г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2014 по делу № А32-35768/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.01.2015 по тому же делу 

по заявлению открытого акционерного общества «Прибой» (далее – общество, налогоплательщик) к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Новороссийску (г. Новороссийск) (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.06.2012 № 20д2 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 01.08.2012 № 20-12-750 в части доначисления налога на прибыль в сумме 171 700 рублей, земельного налога в сумме 1 444619 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),

установила:

решением суда первой инстанции от 03.06.2014 заявленное требование общества удовлетворено частично. Оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части доначисления налога на прибыль в сумме 163 900 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования общества отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.01.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права, в части отказа в удовлетворении его требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов усматривается, что оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной проверки общества за период с 01.01.2009 по 31.12.2010. Обществу доначислен, в числе прочего, земельный налог за 2010 год. Основанием доначисления указанного налога послужил вывод инспекции о занижении обществом суммы земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:308006:45, принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, в результате неверного определения налогоплательщиком площади спорного участка.

Рассматривая заявление общества, судебные инстанции исходили из данных кадастрового учета, а также Государственного акта от 05.12.1995 № 4068 на право собственности, владения и пользования землей, и указали, что расчет земельного налога должен производиться исходя из площади участка площадью 126 065 кв. метров.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 388, 390, 391, 396 Налогового кодекса, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога», правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 12992/12, учитывая факт непредставления обществом в регистрирующие органы актуальной информации о площади участка, суды пришли к выводу о правомерном доначислении обществу спорной суммы земельного налога.

При изучении доводов кассационной жалобы общества усматривается их тождественность доводам, заявляемым им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать открытому акционерному обществу «Прибой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова