79003_945330 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-4565 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» (город  Барнаул; далее – банк) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 22.08.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 20.01.2017 по делу № А03-1569/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Россоши» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.08.2016, оставленным  без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 20.10.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017,  должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должником  утвержден ФИО1.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит названные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов жалобы банка и представленных им  документов, не установлено.  

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный  временным управляющим анализ финансового состояния должника, протокол  первого собрания кредиторов должника, а также руководствуясь требованиями  статьей 33, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» суды пришли к единому выводу о наличии  оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного  производства, учтя наличие признаков банкротства, в том числе наличие  задолженности в реестре требований кредиторов, непогашенной на протяжении  более чем трех месяцев, результаты голосования кредиторов по вопросу об  открытии конкурсного производства и в связи с отсутствием возможности  восстановления платежеспособности должника.  

Доводы кассационной жалобы, по сути, направлены на разрешение  фактических обстоятельств дела. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Россельхозбанк» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов