ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-9278 

г. Москва  02.07.2024 Дело № А40-237225/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу государственного бюджетного общеобразовательного  учреждения города Москвы «Школа № 15» (далее - учреждение)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024 по делу  по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная  энергетическая компания» (далее - общество) о взыскании с учреждения  и 3 969 025 руб. 93 коп. бездоговорного теплопотребления, 59 804 руб. 47 коп.  неустойки, с последующим её начислением по дату фактического исполнения  обязательства (с учетом уточнений исковых требований),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района  Черемушки».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2023  в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.03.2024, решение отменено, с учреждения в пользу  общества взыскан долг в размере 3 969 025 руб. 93 коп., неустойка в сумме  59 804 руб. 47 коп. и неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная  

с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, оставить в силе решение  от 23.05.2023.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался  статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 № 776, Правил коммерческого учета тепловой  энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики коммерческого учета  тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от  17.03.2014 № 99/пр. Отменяя решение суда и удовлетворяя иск, суд  апелляционной инстанции установил, что в спорный период центральный  тепловой пункт, к которому присоединено здание ответчика, потреблявшее  теплоресурс, находился во владении и эксплуатации истца и не включен в  договоры теплоснабжения с ГБУ «Жилищник района Черемушки».  

Более того, суд учел поведение ответчика, не предпринявшего мер к  заключению договора, представлению документов истцу, а также суду. При  этом учреждение принимало на себя обязательства заключить договор с  истцом.  

Судом проверен и признан верным произведённый истцом расчёт  стоимости поставленной тепловой энергии; учтено, что размер долга  представляет собой только плату за потребление ресурса, исчисленную  расчетным путем без применения повышающего коэффициента; из расчёта  неустойки исключён период действия моратория.  

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному бюджетному общеобразовательному  учреждению города Москвы «Школа № 15» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова