ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-14485 (3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Троицкая  энергетическая компания" и общества с ограниченной ответственностью  "Районные тепловые сети"  

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 июня 2023 г.,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  15 мая 2024 г. по делу № А76-25296/2019  

по иску общества "Троицкая энергетическая компания" к обществу с  ограниченной ответственностью "Перспектива" о взыскании задолженности за  фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде за  период с 1 по 21 января 2018 г. в сумме 15 130 087,24 руб.,  

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г.   № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации  теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации", установив, что фактические  потери по всем сетям принадлежащим истцу и ответчику центральной части  города Троицк составляют 66 342,85 Гкал, что ниже их расчетной величины и  включают как потери в сетях истца, так и потери в сетях ответчика,  установленные концессионным соглашением. Суды, приняв во внимание зачет  взаимных встречных обязательств, признали верным контррасчет ответчика и  пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  исковых требований.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов