ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС26-1777 

г. Москва 17 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экселленс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 мая 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2025 г. по делу № А45-5345/2023,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 11 февраля 2026 г. с ходатайством о восстановлении срока.  

Заявитель просит восстановить срок в связи с неполучением копии обжалуемого постановления округа, ознакомлением с его текстом только  

2 февраля 2026 г. на сайте суда и необходимостью разумного времени на подготовку кассационной жалобы.  

В силу частей 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после его принятия.  

Постановление суда округа от 20 ноября 2025 г. в полном объеме официально опубликовано на сайте суда 21 ноября 2025 г., что указывает на отсутствие нарушения судом срока опубликования и рассылки и не влияет на указанный законный порядок исчисления срока на обжалование.  

Как следует из постановления суда округа, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании и с учетом своевременной публикации постановления с 21 ноября 2025 г. обладал информацией о состоявшемся судебном акте, имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.  

Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Поскольку приведенные в ходатайстве причины пропуска срока находятся в сфере ответственности самого заявителя, который не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, судья 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экселленс» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации