ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-14078

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16.11.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Центральной энергетической таможни (г. Москва; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2014 по делу № А40-99974/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром экспорт" (далее - общество) к  таможне о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 22.05.2013 № 1,

установил:

решением Арбитражного города Москвы от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014, требования  удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.07.2014 решение суда 27.11.2013 и постановление апелляционного суда 03.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного города Москвы от 12.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 17.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015, требования удовлетворены.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, проанализировав представленные сторонами документы, учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2014 по делу № А40-130260/13-139-1208, руководствуясь Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, исходя из недоказанности таможней факта наличия у общества задолженности по уплате вывозной таможенной пошлины, который мог стать основанием для выставления спорного требования, суды пришли к выводу о незаконности требования таможни об уплате таможенных платежей и пеней, признали недействительным требование таможни от 22.05.2013 № 1 и удовлетворили заявленные требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. Полномочия по иной оценке фактических обстоятельств спорных правоотношений не относятся к компетенции высшей судебной инстанции государства.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Центральной энергетической таможне в передаче заявления для рассмотрения   в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.В. Павлова