ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-14070 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.09.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт»  (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.06.2019 по делу № А77-814/2018 Арбитражного суда Чеченской  Республики по иску общества о взыскании с Управления Судебного  департамента в Чеченской Республики (далее – управление) 249 172 руб.  80 коп. задолженности за период январь - ноябрь 2015, январь - июнь 2016, а  также 8 059 руб. 78 коп. неустойки за период с 19.03.2018 по 15.05.2018 с  начислением по день фактической оплаты долга,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий обществом ФИО1,  Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики.  

Решением суда первой инстанции от 08.10.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2019, в иске отказано.  

Постановлением суда округа от 28.06.2019 решение суда первой  инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм  материального и процессуального права, просит отменить постановление  округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья  считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об  оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового  акта, которым установлена регулируемая цена».  

Не принимая какого-либо решения по существу спора, суд округа указал,  что выводы судебных инстанций сделаны без выяснения обстоятельств,  имеющих существенное значение для разрешения спора и оценки заявленных  сторонами доводов и возражений.  

Суд округа не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой  инстанции полно и всесторонне исследовать доказательства, оценить  заявленные сторонами доводы и возражения, применить подлежащие  применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с  нормами действующего законодательства.  

При новом рассмотрении дела заявитель вправе приводить свои доводы  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять  соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать  свою правовую позицию по настоящему делу.  

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в передаче  кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова