79004_1433631  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС20-3988 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 апреля 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее –  должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 02.10.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 по делу   № А32-42443/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 обратилась в  арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы  земельного участка площадью 692 кв. м, кадастровый номер  54:19:050401:562, расположенного по адресу: Новосибирская обл.,  Новосибирский район, Боровской сельсовет, снт «Боровинка», участок   № 13, квартал 4.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 25.11.2019 и округа от 06.02.2020, в удовлетворении  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные  акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и  апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 213.1, 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 60  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе  исполнительного производства», исходили из того, что земельный  участок без жилых помещений не обладает исполнительским  иммунитетом.  

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.