ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-3004 

г. Москва 05.06.2024  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2023 по делу   № А45-234/2021,  

установил:

отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, оценив  представленные в дело доказательства, в том числе заключения судебных  экспертиз, пришел к выводу о невозможности установления стоимости  устранения недостатков, указав, что сэндвич-панели с учетом недостатков  товара соответствуют указанной в накладных качественной и ценовой  категории, фактическая стоимость панелей корректировке не подлежит,  недостатки товара не снизили эксплуатационные, качественные характеристики  сэндвич-панелей  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые  требования, суд апелляционной инстанции исходил из наличия в поставленном  товаре недостатков производственного характера, которые хоть и не влекут  невозможность использования товара по назначению, однако влияют на его  стоимость, что является основанием для применения последствий,  предусмотренных пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - Гражданский кодекс).  

Суд округа не согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Учитывая установленные судами обстоятельства, суд кассационной  инстанции пришел к выводу о недоказанности условий для применения  

положений пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса, ввиду соответствия  договорной цены товара его фактическому качеству.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова