ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС16-10068(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Н.Новгород)

на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2017 и от 15.09.2017

по делу Арбитражного суда Республики Коми № А29-10249/2010 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГРЕЙДИС» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению и выплате с депозитного счета суда за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Данные судебные акты обжалованы ФИО1 в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Определением суда округа от 21.07.2017, оставленным без изменения определением суда округа от 15.09.2017, производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определения суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа исходил из конкретных обстоятельств данного спора, оценил помимо прочего доводы заявителя, касающиеся возможности взыскания процентов, и согласился с выводами нижестоящих судов об отсутствии такой возможности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов