79023_1507571

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-13988

г. Москва12 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комфорт» (истец, г. Вологда, далее – общество) на решение Арбитражного  суда города Москвы от 29.10.2019 по делу  № А40-155908/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по тому же делу по иску  общества к публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании  приостановления на неограниченный срок предоставления банковских услуг в  электронном виде незаконным и обязании возобновить обслуживание  расчетного счета  № 

<

***>, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2020  решение от 29.10.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов  вследствие неустановления сомнительности конкретных операций и отсутствия  надлежащей оценки применения банком фискальных полномочий. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что оспариваемые действия банка явились результатом  финансового мониторинга операций общества применительно к критериям,  содержащимся в Федеральном законе от 07.08.2001  № 115-ФЗ  «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных  преступным путем, и финансированию терроризма», нормативных актах Банка  России, правилах внутреннего контроля, и соответствуют этим документам и  договору банковского счета. 

Доводы жалобы опровергаются установленными судами  обстоятельствами. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова