79006_967907 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-8955 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная  энергетическая компания» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.12.2016, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.04.2017 по делу № А56-86805/2015  

по иску открытого акционерного общества «Объединенная  энергетическая компания» к публичному акционерному обществу  «Петербургская сбытовая компания» (г. Санкт-Петербург), публичному  акционерному обществу «Ленэнерго» (г. Санкт-Петербург) о взыскании  задолженности,   

установил:

определением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без  изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по  настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А56-73580/2015.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой  инстанции руководствовался положениями статьи 16, части 9 статьи 130,  пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и исходил из взаимосвязанности  предметов и оснований заявленных по названным делам требований,  существенного значения обстоятельств, установленных по делу № А56- 73580/2015, для рассмотрения настоящего дела.  

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы  суда первой инстанции.  

Возражения общества являлись предметом рассмотрения судов  апелляционной и кассационной инстанций и мотивированно ими отклонены.  

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов