79008_1993643 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-4572 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Чкаловская» (ответчик) на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2023 по делу   № А60-60230/2021 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс  «Чкаловский» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Чкаловская» о взыскании 8 948 185 руб. 53 коп. долга,  1 193 635 руб. 44 коп. пеней (с учетом объединения дел, уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2022, иск удовлетворен в части взыскания с  ответчика в пользу истца долга, 566 976 руб. 83 коп. пеней, в остальной части  иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2023  отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа,  полагая, что суд существенно нарушил нормы материального и  процессуального права, оставить без изменения решение и постановление суда  апелляционной инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Чкаловская» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост