ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-2266  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – учреждение,  фонд) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации  

от 19.03.2019  № 307-ЭС19-2266 об отказе в передаче кассационной жалобы  фонда для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу  

 № А56-102832/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019  № 307-ЭС19-2266 учреждению отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  

в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке – существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его  содержания. 

Между тем определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 19.03.2019  № 307-ЭС19-2266 не содержит неясностей и неопределенностей,  допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Указанные фондом доводы представляют собой несогласие с выводами суда,  что не может служить основанием для разъяснения судебного акта. 

С учетом изложенного, оснований для разъяснения определения  применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и  

реконструкции» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019  № 307-ЭС19-2266.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации