79170_2104014  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-16538 

г. Москва  19.10.2023  

Дело № А28-7367/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы»  на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2023  по делу № А28-7367/2022,  

установил:

Западно-Уральское межрегиональное Управление Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Волго-Вятские коммунальные системы»  (далее – общество «ВВКС», ответчик) о взыскании платы за негативное  воздействие на окружающую среду в размере 348 010 рублей 36 копеек за  2020 год, пеней в размере 27 492 рублей 91 копейки (с учетом уточнения  исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 20.06.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации дело  истребовано из Арбитражного суда Кировской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и  защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 АПК РФ).  

Доводы кассационной жалобы и материалы дела не подтверждают  наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для  рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Ссылка заявителя на то, что Управлением неправомерно применен  повышающий коэффициент 100 при расчете платы за негативное воздействие  на окружающую среду отклоняется, поскольку сводится к иному толкованию  норм действующего законодательства вопреки установленным по  материалам дела фактическим обстоятельствам спора, когда в случае  отсутствия у природопользователя оформленной в установленном порядке  разрешительной документации на выброс, сброс загрязняющих веществ вся  масса таких веществ учтена судом как сверхлимитная.  

На участие в реализации программы повышения экологической  эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды в  целях применения льготного коэффициента заявитель в ходе рассмотрения  спора не ссылался и соответствующих доказательств не представлял.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  АПК РФ,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятские  коммунальные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.А.Якимов