ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-19181

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18.10.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (далее - университет) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2019 по делу № А51-17429/2018 по заявлению университета о признании незаконными действий главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - управление), выразившихся в отказе в совершении действий, направленных на исключение записи об объекте: одноэтажное подземное сооружение (склад для грузодлительного хранения), назначение: нежилое, общая площадь 804,7, лит. Б, адрес объекта: 

<

...>, кадастровый номер 25:28:020032:1934 из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны, изложенных в письме от 18.07.2018 № 3394-4-2; об обязании исключить из журнала учета защитных сооружений гражданской обороны вышеуказанный объект,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - Росимущество), 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2019 требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Университет обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями Порядка создания убежищ и иных объектов гражданской обороны, утвержденного Федеральный законом от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Правилами эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны, утвержденными Приказом МЧС России от 15.12.2002 № 583 (далее - Правила № 583), и исходил из того, что спорный объект учтен в качестве защитного сооружения гражданской обороны по итогам проведенной инвентаризации, порядок снятия объекта с учета, предусмотренный пунктами 2.5 - 2.14 Правил № 583, университетом не соблюден, в связи с чем не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не может служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков