79008_2002068  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-6163 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.05.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НерудТранс» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-92509/2021,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022  и от 17.08.2022, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 06.12.2022 и от 08.02.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Артстрой» к обществу с ограниченной ответственностью  «НерудТранс» о взыскании долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022, иск  удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022,  оставленным без изменения определением того же суда от 08.02.2023,  кассационная жалоба на решение суда и постановление суда апелляционной  инстанции возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и  отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определения суда кассационной  инстанции отменить, восстановить пропущенный срок подачи кассационной  жалобы на решение и постановление суда апелляционной инстанции, полагая  пропуск срока обусловленным уважительными причинами.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Возвращая кассационную жалобу, суд руководствовался статьями 117,  276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Жалоба не содержит доводов об обстоятельствах пропуска  процессуального срока подачи кассационной жалобы, которые бы не были  рассмотрены судом округа и не получили оценки в соответствии с  действующим процессуальным законодательством и компетенцией суда. Ввиду  изложенного повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе само по  себе не подтверждает нарушения судом норм права и не составляет оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

В части, относящейся к постановлению суда апелляционной инстанции  от 09.03.2022, настоящая жалоба беспредметна, поскольку не содержит  возражений против определения от 22.11.2021, которое указанным  постановлением было оставлено без изменения.  

В части обжалования решения суда 15.02.2022 и постановления суда  апелляционной инстанции от 17.08.2022 производство по настоящей  кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения  арбитражных судов первой инстанции и постановления судов апелляционной  инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки  арбитражного суда округа.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НерудТранс» в  передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 и от 08.02.2023 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «НерудТранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2022 по делу № А56-92509/2021,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022  и от 17.08.2022 прекратить.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост