ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-4788 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ВТБ Факторинг на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.02.2017 по делу № А40-49359/2016 Арбитражного суда города Москвы  по иску общества с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг (далее –  банк) к публичному акционерному обществу «Кузбасская Топливная  Компания» (далее – компания) о взыскании 112 561 856 руб. 50 коп.  задолженности,  

установила: 

общество обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском  к компании, обществу с ограниченной ответственностью  «ЗапСибТрансСервис», обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСиб- ТрансСервис Логистик», обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирская вагоноремонтная компания» о взыскании задолженности.  

Определением суда первой инстанции от 01.03.2016 требование банка  к компании о взыскании 112 561 856 руб. 50 коп. задолженности выделено  в отдельное производство с присвоением делу № А40-49359/2016.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2016, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2016, исковое требование удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017  решение от 12.08.2016 и постановление суда апелляционной инстанции  от 01.11.2016 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель (банк) просит отменить постановление  суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального  права, противоречие выводов суда округа фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций, суд округа  исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не дана оценка  возникшим между сторонами правоотношениям исходя из условий,  обязательств и прав сторон, закрепленных в договорах от 19.02.2013   № У/ЗСТС-2013 и договоре факторинга.  

Кроме того, суд округа указал на несоответствие принятых по делу  судебных актов требованиям процессуального закона к содержанию судебного  акта.  

Действуя в пределах своей компетенции, суд округа правомерно направил  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав при этом  на необходимость оценить условия вышеназванных договоров, проверить  все доводы и возражения сторон, оценить представленные доказательства  в их совокупности и взаимной связи и установить имеющие значение для дела  обстоятельства.  

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы направлены  на установление обстоятельств спора и оценку доказательств и могут быть  заявлены им при новом рассмотрении дела.  

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для передачи  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью ВТБ Факторинг  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова