79020_1978716  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-1793 

г. Москва 27.03.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПрокатАвто» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022  по делу № А40-18840/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  

бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков,  должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения  обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным  нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков.  

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу,  в соответствии с которым истцом не доказаны противоправность поведения  ответчика и наличие прямой причинно-следственной связи между действиями  (бездействием) ответчика и возникшими убытками; жалобы на постановления  Московской административной дорожной инспекции не подавались.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПрокатАвто»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова