ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС16-15531

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 09.02.2016 по делу №А56-14587/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донк» о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю в аренду земельных участков, а также обязании Правительства Санкт-Петербурга принять соответствующее решение о предоставлении ООО «Донк» в аренду испрашиваемых земельных участков,

при участии заинтересованного лица: Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.12.2013, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Донк» требования удовлетворены в полном объеме.

Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014 на стадии исполнения утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами спора, производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью «Статус», закрытое акционерное общество «ТЕРРА», закрытое акционерное общество «СОЮЗ-СТРОЙ» обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 16.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016, заявление ООО «Статус», ЗАО «ТЕРРА» удовлетворено, определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу от 16.09.2014 отменено, производство по заявлению ЗАО «СОЮЗ-СТРОЙ» прекращено в связи принятием отказа от заявленного требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Правительство Санкт-Петербурга и Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, оставить в силе определение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2014.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя требования об отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, суды, руководствуясь положениями статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 №28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью», с учетом установленных по делу обстоятельств квалифицировали мировое соглашение как крупную сделку.

Таким образом, изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова