ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС25-10122

Дело № А68-7144/2018

28 октября 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2025 г.  

по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-7144/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранула 71» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 и ФИО1  

Определением суда первой инстанции от 27 июля 2022 г. признано доказанным наличие оснований для солидарного привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, рассмотрение заявления в части размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

Обжалуемыми судебными актами определение суда отменено по безусловным основаниям, признано доказанным наличие оснований для солидарного привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; рассмотрение заявления в части установления размера ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья С.В. Самуйлов