79023_1729276

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-4011

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Казань)  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.10.2021, принятые в деле  № А65-2192/2019 о банкротстве должника по  заявлению гражданки ФИО2 о включении в реестр требования на  сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки, 

установила:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 19.03.2021 в удовлетворении заявления отказано. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 07.07.2021 отменил определение от 19.03.2021 и включил требование  ФИО2 на сумму в 4 817 991 рубля 41 копейки в третью очередь  реестра. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2021  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.07.2021 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение в оценке  доказательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор применительно к  критериям установления обоснованности требования к должнику и  руководствовавшийся статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», признал спорное требование надлежаще подтвержденным. 

Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы  жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова