ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС25-12165 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 ноября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТиС» (далее – общество) о принятии обеспечительных мер по делу № А61-2263/2024 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТиС» о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания от 12 декабря 2023 г. № 11634 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21 марта 2025 г. заявленные требования общества удовлетворены. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2025 г., решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано. 

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения оспариваемого решения налогового органа. 

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии  

арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. 

Как усматривается из принятых по делу судебных актов, оспариваемым решением налогового органа обществу доначислены налог на прибыль и штрафы. Взыскание указанной недоимки производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, и предполагает принятие налоговым органом соответствующих решений о принудительном взыскании. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. 

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

При рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование заявления, а также приложенных документов, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения не установлено. 

Приводимые доводы не свидетельствуют о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю. Несогласие общества с оспариваемым решением налогового органа не может являться основанием для применения обеспечительной меры. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТиС» о принятии обеспечительных мер отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин