79008_2125867 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС19-3021 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.11.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руссоль»  (ответчик) на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 15.02.2023 по делу № А19-9907/2017, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2023 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная  компания «Недра» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская  энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью  «Руссоль» об обязании исполнить обязательства по договору и возобновить  отпуск электрической энергии для электроустановки до точки поставки,  устранить препятствия в передаче электрической энергии для  электроустановки,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 12.11.2018, иск удовлетворен.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.05.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.08.2023, ответчику отказано в  удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения  решения по делу.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что в них  содержатся существенные нарушения норм материального и процессуального  права, возражая против выводов судов, и направить разрешение вопроса на  новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа  исполнения решения, суды руководствовались статьями 65, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из  недоказанности заявителем наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение  решения, препятствующих совершению исполнительных действий.  

Доводы заявителя о несогласии с данной судами оценкой и направленные  на установление иных фактических обстоятельств, в том числе связанных  с исполнением решения, рассматривались судами нижестоящих инстанций и  мотивированно отклонены, тогда как повторное заявление тех же возражений  не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост