79006_1619476

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС17-15278(15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Торг" 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.04.2021 по делу  № А21-7290/2015, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Дебакс" (далее - должник, общество) его конкурсный кредитор общество с  ограниченной ответственностью "Элит-Торг" обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными торгов по продаже имущества должника.  

Определением суда первой инстанции от 16.09.2020 заявление  удовлетворено. 

Постановлением апелляционного суда от 04.02.2021, оставленным в силе  судом округа, названное постановление отменено, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Элит-Торг" указывает на нарушения в толковании и  применении судами апелляционной инстанции и округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Разрешая обособленный спор и отказывая в удовлетворении заявления,  апелляционный суд исходил из того, что заявителем не приведено  доказательств нарушения порядка проведения торгов, а также доказательств,  

свидетельствующих о наличии нарушенных прав и интересов незалоговых  кредиторов должника, злоупотребления со стороны залогового кредитора -  акционерного общества "БКС Банк", или возможности увеличения конкурсной  массы в случае признания торгов недействительными. 

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 4 статьи 138 Закона о  банкротстве, статьями 133.1, 447, 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 1, 5 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.12.2005  № 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,  связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в  рамках исполнительного производства"., правовой позицией, изложенной в  пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 28.03.2018. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов